Objetivo: Conocer los trabajos realizados en referencia al Tranzón de las Doce Calles, y el espacio de la Harinera. Conocer el grado de implicación o participación de los agentes sociales y económicos del municipio en la propuesta de PMUS.
Como resaltaremos en todas nuestras preguntas sobre asuntos aprobados en Plenos de la Corporación, afirmamos que un problema político, ya estructural, que tenemos en el Ayuntamiento de Aranjuez, es el que nos aboca a los grupos municipales de la oposición a tener que contar con lo siguiente: el esfuerzo que desde los grupos municipales de la oposición se hace por plantear posibles soluciones para nuestra ciudad, no sirve para nada con gobiernos que solo velan por sus intereses partidistas, lo que aleja la confianza de poder trabajar, junto con el gobierno municipal en aquello que Aranjuez necesita.
Esta es una realidad que lejos de conseguir que los grupos de la oposición dejemos de lado nuestra responsabilidad y nuestro compromiso con los vecinos y vecinas, hace que veamos la absoluta necesidad de seguir insistiendo e insistiendo, en lo que consideramos importante y necesario para nuestra ciudad.
Las posibilidades del desarrollo económico y social, no dependen solo de la iniciativa de terceros, de los recursos que nos puedan llegar, depende en una gran parte de las iniciativas y decisiones que tomemos como corporación, no solo como gobierno y que estas iniciativas se desarrollen con celeridad, para conseguir soluciones. La actualidad, tras el último pleno, en el que se presentó el documento PMUS, nos lleva a preguntar por los trabajos realizados sobre un asunto, que en el contenido de documento se aporta y que hoy ya sería una realidad si se trabajara por el interés de Aranjuez.
Señor delegado de Movilidad, usted como concejal delegado, entendemos que estará al tanto de todo lo que tiene que ver con su delegación, y puesto que forma parte de la continuidad del anterior gobierno, entendemos que habrá trabajado o, al menos, se habrá interesado por todo aquello que pleno, tras pleno, se ha venido planteando en materia de movilidad. Señor delegado, para estar al tanto de una delegación, no hacen falta meses y meses y menos años, lo que hace falta es capacidad y predisposición para resolver lo importante, desde el primer día. Por esta razón, entendemos que usted conoce los acuerdos de pleno en materias que le competen, como el siguiente, aprobado en el pleno ordinario de noviembre de 2022, no el siglo pasado:
“Proposición que presenta el Grupo In-Par para valorar la posible actuación en las inmediaciones del Tranzón de las Doce Calles y sobre las parcelas de la antigua harinera. Enterados los reunidos, el Pleno de la Corporación, con 17 votos a favor de los Grupos PP (6), Ciudadanos (3), Acipa (2), Vox (2), In-Par (2) y Unidas Podemos (2); y 8 votos en contra del Grupo PSOE; acuerda:
• Qué de forma complementaria a los planes de movilidad pendientes, se establezca una mesa de trabajo con las asociaciones empresariales para determinar la conveniencia del objetivo de establecer estos espacios (tranzón de las Doce Calle y parcelas de la antigua harinera) como estacionamientos de uso disuasorio, ordenados, adecuados, así como los accesos a la ciudad por los laterales o arcenes de la M-305 en su entrada y salida desde el Tranzón hasta el Puente Barcas. Espacio de trabajo que deberá determinar, entre otras decisiones, las necesidades y el modelo de información que deben incorporarse.
• Que se realice, para su aportación a la mesa de trabajo, un estudio técnico que establezca las necesidades de actuación, para conseguir que los laterales de la carretera, se transformen en paseos adecuados para el acceso peatonal del Tranzón y de la Antigua Harinera, a la ciudad, así como una mínima ordenación de ambos espacios que tenga en cuenta la seguridad y las necesidades para el objetivo de estacionamiento disuasorio provisional”.
Si usted se hubiera preocupado, muchas de las ideas que se presentan en el documento PMUS, que usted pretende aprobar, ya estarían más que avanzadas, y muchas de ellas realizadas. El retraso en la toma de decisiones, perjudica a la ciudad, a los vecinos y vecinas, al desarrollo económico y social, de lo que ustedes son responsables.
Señor delegado de movilidad: ¿Conocía usted esta decisión del Pleno que afecta a su delegación? Como entendemos que sí, ¿cuál ha sido el resultado de la mesa que se planteó en el pleno?, ¿cuál es el resultado del estudio técnico, cuál la valoración.? Si no tiene nada, como nos tememos, su objetivo es que las medidas que se proyectan en el documento PMUS, que usted pretende aprobar sin participación efectiva y real, ¿serán puestas en marcha al margen de la sociedad de Aranjuez, y muy especialmente de los representantes o agentes sociales y económicos de Aranjuez? ¿Considera usted que hay que contar para el desarrollo de los contenidos del PMUS, con los agentes sociales y económicos de Aranjuez antes de su aprobación, a través de la participación directa y efectiva?
En Aranjuez 20 de mayo de 2024 Pregunta Escrita pleno mes de mayo