El Pleno Extraordinario, celebrado el lunes 18 de noviembre, ha aprobado con los votos del Gobierno Municipal del PP y Vox, junto con la abstención de Acipa, el presupuesto municipal para el ejercicio del 2024. Proponer aprobar el presupuesto del ejercicio en noviembre, no se corresponde con ninguna norma, ni se puede consentir como aceptable políticamente. Debemos recordar que el acuerdo para gobernar del Partido Popular con Vox, ha sido sobre la base de garantizarse una mayoría absoluta para la toma de decisiones, al margen del resto de grupos municipales. Ya es manifiestamente evidente que esa mayoría solo sirve para garantizar la supervivencia de ambos grupos, y no para mejorar la vida de los vecinos y vecinas.
Esta mayoría absoluta no viene acompañada de gestión adecuada, ni mucho menos. Así se lo hemos trasladado al Sr Alcalde, haciéndole hincapié en que las decisiones tan importantes como esta, como la aprobación de la tasa de basura y otras, no se toman así, que este no es el procedimiento. Aun así, desde el Grupo Municipal de Coalición por Aranjuez no íbamos a votar en contra sin más, analizamos en detalle el contenido que pretenden aprobar y en base a eso tomamos nuestra decisión, como es habitual en nuestro grupo municipal.
Tras las modificaciones aplicadas a la primera propuesta presentada, por las recomendaciones de la Secretaría de Estado de Hacienda (preceptivas por nuestra situación sujeta a planes de ajuste y a financiación del Estado a través de créditos ICO), el nuevo documento reduce las proyecciones de ingresos y gastos iniciales. En cuanto a los ingresos, mediante ajustes que deben realizarse según las normas presupuestarias, como las de reflejar los derechos establecidos en los padrones fiscales por el ejemplo: el padrón del IBI), o por la evolución de los ingresos reales de los ejercicios anteriores de impuestos y tasas no sujetos a un padrón fiscal (por ejemplo: tasas por infracciones de todo tipo). En cuanto a los gastos, en un 99%, se han producido en el capítulo de personal, ya que se habían calculado en base a una plantilla estructural que no está cubierta, por lo que la educción se ha aplicado proyectando los gastos previstos hasta final de año, y no la partida completa que se precisaría si estuvieran cubiertas todas las plazas. En la actualidad, el 25% de la plantilla estructural del Ayuntamiento está vacante, con contratos temporales, en algunos casos, y sin cubrir, en otros muchos.
Con relación a los ingresos proyectados, tal como hemos indicado en el pleno extraordinario, sería absolutamente inaceptable y objeto de responsabilidad política, que dado que estamos a mediados de noviembre y que los tres primeros trimestres están cerrados, no conseguir lo que se proyecta en impuestos, tasas, subvenciones y/o participaciones, sería un absoluto fracaso, por lo que solo podrán variar de forma positiva. Sin embargo, se sigue incorporando como un ingreso cierto la cantidad de 2.507.151,45€ por la enajenación (venta) de la parcela donde se ubicaba Unión Fenosa en la calle Caramillar, y la finca municipal de la c/Florida, 83,89.
Esta proyección es imposible, toda vez que los procedimientos administrativos no permiten que esto se pueda realizar en el mes y medio que queda hasta el final del año, por lo que se proyectan ingresos que no se van a producir en el ejercicio, con la excusa de que se pueden mejorar otros de otros conceptos, o equilibrarse con menos gastos. Esta proyección supone un 4,25% del total del presupuesto de ingresos. Lo que en el fondo, no es ni más ni menos que un artilugio presupuestario, poco serio con una proyección rigurosa que se requiere a estas alturas del año.
En referencia a los gastos, la mayor reducción se ha realizado en la partida de personal, como ya hemos trasladado, lo que en sí mismo proyecta una imagen de la debilidad de todos los departamento y servicios que se prestan a los vecinos y vecinas, los departamentos afectados son: Sanciones, Obras y Servicios Municipales, Jardines, Servicios Sociales, CAID, Salud, Bienestar Animal, Limpieza, Biblioteca, Polideportivo, Régimen Interior, Informática y OAC. Imagen real de cuál es la situación de todos y cada uno de los departamentos y servicios municipales, y la pésima gestión política de personal.
Sin embargo, el capítulo II de gastos, el de bienes corrientes y servicios, donde están incluidos todos los servicios municipales privatizados y que tienen una hipoteca plurianual, se han incrementado en referencia a 2023 en un 7%, lo que indica el compromiso cierto de este gobierno municipal de gestionar indirectamente a través de otras empresas, privatizando, puesto que no son capaces de gestionar directamente. Mientras que durante estos últimos años, desde el último presupuesto aprobado, servicios relacionados con una gestión indirecta (privatizada) se incrementan, los propios relacionados con el mantenimiento y reparación de instalaciones municipales, disminuyen, o, los relacionados con el compromiso social, el que realizan asociaciones sociales, culturales, deportivas, sanitarias, etc., se mantienen congelados en el tiempo.
Los trabajos realizados por otras empresas, la explotación del punto limpio, el contrato de higiene urbana, mantenimiento de parques y jardines, privatización de parques y jardines, aplazamientos con Consorcio de Transporte, son gastos que ha aumentado en mas de 3 millones de euros en estos últimos años, incorporando el contrato de eficiencia energética, que en sí mismo supone más 3 millones anuales. Requiere una observación especial, los gastos de contratos correspondientes al capítulo II, relacionados con mantenimiento de parques y jardines, han pasado de 340.000€ en 2021 a más de 1.570.000€ anuales, sin que hayamos percibido una mejor situación de todas nuestras zonas verdes, cuatro o cinco veces mejor que hace tres años. En el conjunto de gastos, de este capítulo, más de 13 millones de euros de los 22,55 millones proyectados, no han contado con la aprobación ni con la participación de nuestro grupo, por lo que no es posible, tal como se plantean, aceptarlos en este momento.
En contraposición al aumento de esos gastos, disminuyen los relacionados con: Mantenimiento y Reparaciones de Instalaciones Deportivas, Reparaciones y Mantenimiento de Edificios, Reparaciones Vía Pública, Mantenimiento del Centro Cultural Isabel de Farnesio, Material para el Mantenimiento de Colegios, Defensa Jurídica de Personal, Publicaciones y Comunicaciones en Turismo, Transferencias Corrientes a asociaciones y colectivos, en cerca de 700.000€.
De igual modo, sobre lo presentado y a las alturas de lo presentado, en materia de inversiones, no sólo se ha renunciado a objetivos y consensuados desde hace tiempo, que no se van a realizar este año, sino que, además, lo previsto para este ejercicio, tampoco se va a realizar. Proyectar una inversión en objetivos de 3,9 millones para el ejercicio de 2024, es ficticio, salvo alguna actuación urgente y el gasto del “Sinkhole” del Barrio de la Montaña, que ya va por 1,5 millones de euros, los demás gastos previstos, importantes, no se van a producir y de los 3.9 millones, 1,5 corresponden al “sinkhole” y 1,6 para expropiaciones, por lo que en realidad para acciones de inversión, tan solo se proyectan 800.000€, que no se van a gastar, por lo que de nuevo se proyectan como colchón del presupuesto.
En definitiva, poco compromiso con lo importante, una gran hipoteca plurianual con servicios privatizados, un presupuesto para dar salida a obligaciones ya conocidas en los ejercicios anteriores, y, para nada, un presupuesto para la ciudad, para los vecinos y vecinas, para la mejora de la participación ciudadana. Señor Alcalde, presentar este presupuesto, como un primer presupuesto del mandato, en este tiempo y en esta fecha, no supone ningún logro político para un partido que lleva en la gestión municipal años, no implica la consolidación de una adecuada ejecución presupuestaria, no contribuye a la consecución de objetivos con todas las formaciones, porque no hemos participado de ellos y no son unos presupuestos que la ciudad necesita. NUESTRO VOTO HA SIDO UN NO. ASÍ NO.
Aranjuez, 20 de noviembre de 2024 GRUPO MUNICIPAL COALICIÓN POR ARANJUEZ